【編輯室報告】
實在不知如何更正

　上期於5月15日出刊，才隔兩天，我們就接到監察院兩位委員黃武次、高鳳仙，聯名寫信給我們，內容簡單扼要，只有大約五十個字，說「法治時報第116期登載，監察委員內鬥，黃武次ｖｓ高鳳仙一文，與事實不符，因事涉監察院名譽，請惠予更正，以正視聽。」
　我們的編輯原則一向是「有錯要認錯」，絕不可硬拗，只是，這個來信讓我們有點不知如何更正起。
　一者，馬英九提名的這一屆監委，在監察院內鬥，根本是公開的秘密，委員和委員之間內鬥，一點也不稀奇，院長和委員之間，鬥得天翻地覆，那才是熱門，多位委員公開向王建煊嗆聲，早就已經見怪不怪了。因此，就算報導有誤，也與監察院名譽無關，至少，那不應該是要求更正的理由。
　再者，監委黃武次有心護航司法官員，高鳳仙看不慣檢察官的怠惰，也是傳聞已久之事；最為明顯者，黃武次擔任監委以來，總是選擇擔任「司法獄政委員會」的委員，但是，多年來，他對「司法改革」的貢獻，幾乎是完全沒有，單單這種表現，就足以讓人懷疑，他花在「護航」的心思，比花在「監察」的心思要多。
　身為監委，總管全國公務員之政治與行政責任，權力在手，動見瞻觀，是必有議論，脫免物議之道，不在報導之後的更正，而在有力的糾正或彈劾作為。

【封面專題】
檢察官密室濫權 當皇帝
法律無法救濟 部長承認 確有疏漏
　法院開庭時，若當事人認為法官有偏頗之虞而提出迴避聲請，即便法院駁掉聲請，當事人還可以再提抗告；就算再被駁回，往往已過了一段時日，說不定法官已氣消，不再意氣用事。
　一樣的情形，發生在檢察官身上，當事人就完了！
　因為，法律在相關的救濟規定是一片空白，完全沒有救濟管道。很多時候，百姓提出的聲請迴避，檢方連「駁回」之函文都省略，根本不予理會，直接就由原承辦檢察官繼續發出傳票，繼續威嚇「迴避聲請」之當事人，視百姓之基本權益如無物！

延伸焦點：
以前多會准 現在多不准
密室濫權 劉仲慧 林冠佑 惡行曝光

【精彩專欄】
部長下命令 評鑑僅參考
檢察長不可以是濫好人

　陳定南制定由檢察官來評鑑檢察長的規則，違背檢察一體的概念，使得檢察長根本不敢對檢察官說重話；曾勇夫部長下令改變……

無知的淚～　
改變日本司法史的死刑犯 永山則夫
文／謝明珠
　現行日本的死刑判決，係依循「永山基準」做判斷，判死刑有９要點需加以考量；這個底線源自於一九六八年的一位十九歲連續殺人犯：永山則夫……

二千億的犯罪

台大教授陳志龍的新著中，調查發現台灣的財團犯罪非常嚴重，影響總金額至少在兩千億元以上……

＊其他精采內容：

【發行人告白】

高玉舜與莊子

【社　論】

賴浩敏 表現的好機會

【紀庭長開講】

期日之審判意義：在場權 防禦權 準備權
​
【烏龍檔案】

高等法院鬧笑話
法官楊貴雄孫惠琳 早已修法還不知 老是漏判
陳筱佩難辭其責

【法治點滴】

司法院vs陳嘉瑜 勝敗未卜 受命法官高玉舜 面對關說 兩套標準
檢察長林慶宗 官運欠佳
陳明堂主持會議 黃世銘蠻乖順

【訴訟心法】
要有正確假設：司法官員很醜陋（下）
【律師開講】文／莊勝榮律師
如何用法律　處理癡呆？

【古代經典】
經不住民眾批評　訟師使計惡整老人（下）

true