【法治時報 】第106期
【編輯室報告】

非洲 剛果諺語
有位一直關心我們的長輩，看到媒體併購爭議風潮，向本報道喜。我們不解，問他何喜之有？
他說有兩喜，一是，貴報比壹傳媒還利害，不必變賣；二是，台灣媒體走回頭路，採少數壟斷，這就像當年戒嚴，政商勾結，特權壟斷暴利，但中小企業和地下經濟，卻也因而蓬勃，今後，像你們這樣的小型專業報紙，一定會開始出頭！
他同時期勉我們，辦報要有格調，真的辦不下去，寧可停刊，也不可像黎智英，靠著出賣員工，獲利了結。
這番關心期許的話，我們感慨不少。媒體怪獸出現，我們不可能喜悅，倒是他對專業分眾報紙時代的來臨與樂觀，給了我們幾許鼓舞。同時，我們也想到剛果諺語「影響力太小？那你試試暗夜中與一隻蚊子獨處欲眠的滋味」來期勉不必自我菲薄。
【頭　條】

司法改革新風貌
３審-只會駁回
２審-無案可辦
１審-不會指揮
　多年來，台灣的「司法改革」愈改愈差，愈改人民愈不滿，其中，一個最重要的因素就是，司法高層在推動改革時，不以「人性」為思考，只會看著「數字」做決策。當社會大眾責怪法官審判品質太差時，司法高層推卸責任的說詞就是：案子太多、人手太少，於是，通過立法，編列預算，增加人手，法官、檢察官的編制儘量足額補齊，甚至，另外再給人手，法官多給一名助理，檢察署多給數十名事務官，司法高官相信，人多好辦事。
結果，起訴與審判品質不但沒有提昇，反而更差。
於是，司法高層有了人手就又開始找別的理由：案子太多，人少事煩，所以，品質不好。
　就這樣，司法高層開始朝著案子太多下手，於是，一場人民正義的災難，就開始醞釀產生…
法界人士預測，依照目前的改革方向進行，不出五年光景，將會是：三審法官不會寫撤銷發回的判決書，二審法官將會上班時沒有案子可以辦，至於，一審法官則是開庭時，不會訴訟指揮。
這是台灣司法改革的新風貌？還是新災難？依照目前的發展趨勢，如果沒有任何意外，應該是在未來的三、五年內就會出現。

延伸閱讀：取消送閱 恐龍誕生／律師生意 大受影響／法官助理 將會失業
＊其他精采內容：

炒股黑幕：投顧操盤醜聞持續燒　蔡衍明當凱子？ 魏啟林當董事長
工業區變店面 地方盼擴大追查
總長黃世銘愛作秀　撈過界亂答辯　找記者泡咖啡　各種醜態畢露無遺
法官說話可否像放屁？高院表決險勝　可！
烏龍檔案：法官葉居正 陳春長的濫判
書類驚奇：用臆測 認定殺人罪　北院楊台清羅立德呂寧莉三法官　檢察官黃國銘　攜手合作
歐陸人小傳：普魯士的榮耀（一）約多庫斯‧泰門法官
法學英文：美國律師協會提出　陪審團運作之十九個基本原則（一）
思辨專欄：死刑大辯論－與學生談最高法院的量刑辯論（一）
古代經典：一代訟師　殞落黑龍江

【法治時報 】第107期
【編輯室報告】
有執照的綁匪？
　上一期（106）我們報導，法官宣示判決日期之後，未依期宣判，還打算以裁定延展日期，這種作法，無異是告訴國人，我們的法官在法庭上說話，好像在放屁一樣，隨便亂說，毫無信用可言！
　我們因為受不了法官道德認知和自律能力的衰敗，忍不住用了這麼粗鄙的言辭來比喻，以求其生動易解，沒想到，發表之後，竟有院長級官員私下頗表認同。可見，司法高官也很想罵粗話，很想好好教訓不尊重自己宣示的法官，只是礙於身分，不便如此。
　本期驚爆花蓮法官押人逼迫和解，細讀裁定法官的書類，實在令人心驚，不和解竟然也可以成為羈押理由，這簡直和綁匪勒贖沒兩樣。
　小百姓遇惡警，常咒罵「遇到有執照的流氓」，今後遇到惡法官，莫非是要咒罵「遇到有執照的綁匪」？

花蓮濫權法官 輕罪重判重押 逼迫和解金 三億元
　　花蓮地方法院101年11月26日，作出一起判決，該判決一出，不僅花蓮地區整個為之譁然，就是司法界了解案情的人士，也紛紛感到不可思議！
　這起令地方傳言四起，有司法官員「肖想」介入，想要「Ａ錢」的傷害和解案件，案情其實非常簡單。（詳見法治時報１０７期）

＊延伸焦點
焦點一：檢方濫權在先 奮勇充當打手
焦點二：和解手法使詐 法官故意不提
焦點三：檢察首長　政壇自己人
花蓮法官 風紀是非多
法官有４種 陳世博是哪種？
＊其他精采內容：

賴浩敏自侮之後　法官群起侮之
憲政無恥鐘　第４５８天
法官自律委員會 更名 察顏觀色委員會
＞陳炳章林冠佑 官官啟示錄
法官 律師 檢察官　殘害正義共犯結構
＞法官陳博志拖老命 許文章散仙 檢察官周誠南鬼混
　邱群傑、許卓敏、賴志凱三律師 只知收錢 不知上訴
壹週刊 司法生態外行　亂寫一通　曾勇夫 勢必提告
黃世銘密訪中東 害慘李朝卿
歐陸專欄：普魯士的榮耀系列之一　約多庫斯泰門法官（2）
閱微公堂：法官楊得君　開庭指揮訴訟　竟鼓勵遲到
思辨專欄：死刑大辯論－與學生談　最高法院的量刑辯論（二）
古代經典：窮途末路　走上訟師職涯
另類觀點：海灣黑手－美麗灣的哀愁


【法治時報 】第108期
【編輯室報告】

卓伯源案 有蹊蹺？
　截稿前，爆發了彰化縣長卓伯源弟弟貪污被收押，這事發生的很是奇怪。
　因為，卓伯源在國民黨內部，走的是金溥聰路線，因此，要預算有預算，要風頭有風頭；總長黃世銘在2011年2月間，指揮查辦卓伯源的派系對手中常委溫國明時，出手奇重，求刑20年，但對卓伯源則是幾近吃案，出奇友善。
　而今怎突變，莫非另有蹊蹺，有待各界深入了解。
　彰化地區都知道，卓伯源的太太林蓉蓉，是臺中高分檢檢察官，原在臺中地檢當主任，彰化地檢屬台中高分檢業務監督之下屬單位，林蓉蓉遇此風暴，她個人及高分檢如何處理分際，外界也好奇。
　卓伯源弟弟涉案，本人神隱不見，太太又是高分檢檢察官，彰化前襄閱陳德芳又與林蓉蓉有私交，種種關係加在一起，卓伯源家族涉案，案情應該不單純。

【頭　條】
精心的政治算計
起訴教授貪污 淡化林益世貪污
　　總長黃世銘強力掌握全國各地的個案偵查，政壇人士懷疑，黃世銘主導的個案偵查，在時間點上，刻意安排「多起」案件的「爆發」，目的都是為了「淡化林益世貪污案」所帶給國民黨的污名感！
延伸焦點：
＞＞黃世銘　是酷吏？還是不看書？
＞＞救賊脫身　教授失火？


＊其他精采內容：
【法治點滴】
道歉後與會人士點明 桃園院長陳晴教 大膽講屁話
花蓮惡法官陳世博　惡劣手法又一樁
賴浩敏的惡勢力 法官鄭佾瑩 自毀名節 堅持充當打手
林錦芳黃世銘　都喜歡收押被告
【烏龍檔案】
郭同奇向最高法院嗆聲事件　廢秘密分案　法官開始內戰
【新聞迴響】
新年新希望　台北楊台清法官　高雄彭斐虹檢察官　心胸開闊陽光宜人
【田蒙潔專欄】
法官混淆真相　司法真正亂源（上）
【法律人周遊列傳】
普魯士腓特烈大帝３０１歲誕辰特稿－
以盟軍愛爾伯博士為引子　論腓特烈大帝與陪審團（上）
【法學英文】
美國律師協會提出　陪審團制度運作之１９個基本原則（二）
【謝啟大專欄】
孤立　常埋下可怕的暴力
【焦　點】
賴浩敏蘇永欽　兩個憲政無賴


【法治時報 】第109+110期 新年合刊
第１０９期　
【編輯室報告】
陳祐輔 賴浩敏 權太大
　一年多前，本報獨家披露強盜殺人還領高額獎金一事，造成後續效應不斷，而今，最值得深思的是，國家賠償案件，代理人可以私下答應減半和解嗎？
　新北地院前院長陳祐輔，與「肇事」法官林丁寶既是同期同學，又是二林同鄉，所以，在處理國賠時，原告代理和被告兩人私下情商，減半和解，被告林丁寶自知有錯，一聽，馬上掏錢解決了事。
　問題是，陳祐輔有這麼大的權力嗎？他憑什麼決定可「減半和解」結案？
　還有，又是誰可決定513萬元的刑事補償費，只要三分之一就好了的？
　全民買單513萬元，拿納稅人的錢給強盜殺人犯呂新生當做「司法腐敗的坐牢獎金」，司法院憑什麼可片面決定，只追討三分之一？
　只要三成的權力基礎在那？
　司法高層，成天拿著權力亂舞，難怪底下各層，烏煙瘴氣，人人叫罵。

【頭　條】

這款司法！
院方惡搞 抓檢方墊背　
強盜殺人坐牢 還發獎金五百萬
　　強盜殺人犯呂新生，因為高院法官林丁贊（已退休）草率認定「未確定」之判決為「已確定」判決，並由高院正式發文通知檢察官發監執行，以致最後「確定判決」定讞時，呂犯反而多服刑五年多，法院因此判賠呂犯513萬元。
　同時，板橋地院還依刑事補償法向「收受」判決確定文件的檢察官王秀灑、執行檢察官王家春各求償64萬元，這一求償官司今年1/11司法節宣判，新北地院法官陳杰正、林芳華、王筑萱三人判決王秀灑、王家春應賠30萬元。
　這一判決宣布之後，司法界一片嘩然，紛紛認為這一案例與判決，不僅荒唐荒謬至極，且整個事件的處理，充滿「沒有是非、沒有道理」，完全是「官僚一手遮天」的戲碼在作業。
＞＞延伸焦點：量刑天馬行空　應執行刑最離譜
＊其他精采內容：

【焦點要聞】
馬英九報私仇　打壓顏大和
＞憲政法治成危樓　打壓顏大和　實在沒道理
＞＞延伸焦點：未來看好　高雄檢察長蔡瑞宗
【法治點滴】
庭長黃瑞華　判決又大鬧笑話
【烏龍檔案】
從兩名拒絕審判長刪改判決書草稿的法官談起－陪席審判長的不甘與無奈
【田蒙潔專欄】
法官混淆真相　司法真正亂源（下）
第１１０期　

【編輯室報告】
法治時報 要變胖了
　持續用心改善與追求突破，是從事任何行業絕對必要的基本功，四年多來，我們秉持這信念，並付諸實際行動，而今，我們發現，現有版面已無法滿足報導內容的需求！
　因此，我們必須改版突破，讓內容更豐富、更紮實。
　新的版面預計在111期（3/1）推出，現有的16個版，將一口氣「變胖」為32個版，版面大小由24ｘ36改為19ｘ26，略為縮小，但是厚度多一倍，另，版面編排上，我們也有新的規劃。希望能夠將報導的觸角，延伸到律師服務品質的監督，大眾媒體忽略的行政法院，以及與百姓訴訟有關的實用文章。
　中國時報創辦人余紀忠，曾被批評「善變」，但他的總編輯張屏峰為他解釋，余先生的「善變」，是「愈變愈善」。
　希望我們版面的改變，也如張屏峰老總編說的，是愈變愈善。
【頭　條】

吳秋宏　林孟皇　紀凱峰　
為了林益世　
３法官脫法演出　恐嚇證人
　　　　本報第104期（2012/11/15）曾報導，負責承審林益世的三位台北地院法官為了讓被告林益世「獲得自由」，故意「非法」作成一人處分，而不採用「合法」的三人合議裁定，經本報報導後，許多二三審法官對本報報導之正確性表示肯定，同時，也因為「吳秋宏、林孟皇、紀凱峰」三法官這種異常的「交保作業」方式，讓人高度懷疑，他們三人的背後，有政治力介入！
＊其他精采內容：

【法治點滴】
高院法官蔡虔霖　太有遠見　當事人望穿秋水　盼早日見他
【司法亂象】
憲政無賴　主持司法改革－三個無賴的故事
【歐陸專欄】
以盟軍愛爾伯博士為引子　論腓特烈大帝與陪審團（下）
【古代經典】
搶米案－訟師刀筆　薄懲苛富

true